一、研究背景與意義

古樹名木是自然與文化遺產(chǎn)的雙重載體，其生態(tài)價(jià)值、歷史價(jià)值與景觀價(jià)值不可再生。然而，隨著樹齡增長(zhǎng)和外界環(huán)境脅迫，古樹往往面臨樹干內(nèi)部腐朽、樹冠退化、根系淺化等結(jié)構(gòu)性退化問題，嚴(yán)重威脅遺產(chǎn)場(chǎng)所的完整性和游客安全。

傳統(tǒng)檢測(cè)方法（目視巡查、簡(jiǎn)單物理叩診）僅能評(píng)估樹體外部狀況，無(wú)法定量檢測(cè)樹干內(nèi)部空洞與根系退化，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果片面、保護(hù)措施滯后。引入以樹木雷達(dá)為代表的無(wú)損檢測(cè)（NDT）技術(shù)，是實(shí)現(xiàn)"精準(zhǔn)保護(hù)、科學(xué)管護(hù)"的關(guān)鍵突破。

二、核心檢測(cè)技術(shù)——樹木雷達(dá)（TRU Tree Radar）

本研究采用TRU Tree Radar系統(tǒng)進(jìn)行樹干內(nèi)部空洞無(wú)損檢測(cè)，該技術(shù)基于探地雷達(dá)（GPR）原理，使用900 MHz雷達(dá)天線，可高效識(shí)別樹干內(nèi)部空洞、裂縫及根系分布深度，具有檢測(cè)快速、結(jié)果直觀、操作無(wú)損的特點(diǎn)。

2.1 檢測(cè)方法流程

① 選取測(cè)量高度：1.1 / 1.3 / 1.5 / 1.7 m 四個(gè)高度截面

② 環(huán)繞掃描：從正北方向起，順時(shí)針旋轉(zhuǎn)2圈

③ 雷達(dá)信號(hào)采集：測(cè)量輪緊貼樹皮勻速推進(jìn)

④ TBA軟件處理：濾波 → 閾值調(diào)整 → 異常區(qū)域標(biāo)注

⑤ 截面圖生成：各高度空洞分布可視化輸出

2.2 樹干空洞等級(jí)劃分

三、古樹健康綜合評(píng)估體系

本研究參照《古樹名木快速診斷技術(shù)導(dǎo)則》，結(jié)合Ying（2011）、Weng等（2009）的研究成果，運(yùn)用層次分析法（AHP）構(gòu)建多維度、多層級(jí)的健康評(píng)估體系。評(píng)估體系包含5大一級(jí)指標(biāo)、10個(gè)二級(jí)指標(biāo)，融合外部形態(tài)指標(biāo)與內(nèi)部結(jié)構(gòu)指標(biāo)（樹干空洞），實(shí)現(xiàn)綜合量化評(píng)估。

3.1 評(píng)估指標(biāo)體系（10項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)）

3.2 健康等級(jí)劃分（總分0~30分）

四、實(shí)證研究——北京圓明園正覺寺古樹群

4.1 研究區(qū)域概況

正覺寺位于北京市海淀區(qū)圓明園遺址公園內(nèi)，北京年降水量600~700mm，主要集中于夏季（6~8月，約占全年60%），冬季較為干燥，氣候條件總體適宜古松柏類生長(zhǎng)。檢測(cè)涵蓋5個(gè)樹種：國(guó)槐（Sophora japonica）、側(cè)柏（Platycladus orientalis）、圓柏（Juniperus chinensis）、白皮松（Pinus bungeana）、酸棗（Ziziphus jujuba var. spinosa）。

4.2 樹干空洞檢測(cè)結(jié)果

4.3 健康等級(jí)評(píng)估結(jié)果

對(duì)30株古樹進(jìn)行10項(xiàng)指標(biāo)綜合評(píng)分后，全部30株（100%）被評(píng)定為B級(jí)（衰弱），無(wú)A級(jí)（健康）樹木，也無(wú)C/D級(jí)嚴(yán)重衰弱或?yàn)l危株。

五、分級(jí)保護(hù)策略與管理建議

5.1 基于空洞等級(jí)的差異化保護(hù)方案

5.2 數(shù)字化管理體系建設(shè)

六、主要無(wú)損檢測(cè)技術(shù)對(duì)比

在古樹名木健康檢測(cè)中，樹木雷達(dá)（TRU）與聲波斷層成像（Picus 3）是兩類主流技術(shù)，各有適用場(chǎng)景，通?？山Y(jié)合使用以獲取更全面的內(nèi)部結(jié)構(gòu)信息。

七、對(duì)國(guó)內(nèi)古樹名木保護(hù)工作的啟示

參考文獻(xiàn)

[1] Wang M., Wang X., Zhang R. (2025). Integrated Health Assessment and Support Strategies for Ancient Trees in Cultural Heritage Sites Based on Non-Destructive Testing. The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, XLVIII-5/W3-2025, 147-154.

[2] Peng T., Zhou M., Guo X. et al. (2021). Application of TRU Tree Radar in Detecting Trunk Health of Street Trees. Tropical Agricultural Engineering, 45(3): 108-111.

[3] Weng S., Li C., Pang R. (2009). Construction of a Health Evaluation System for Landscape Trees Using the Analytic Hierarchy Process. Journal of Northwest Forestry College, (1): 182-186.

[4] Zheng R., Le Y., Wang X. et al. (2013). Study on Risk Assessment and Risk Management Methods of Ancient Trees. Journal of Beijing Forestry University, 35(6): 144-150.

[5] Liu X., Kang Y., Gan M. et al. (2017). Study on Trunk Heartwood Decay of Ancient Platycladus orientalis at the Mausoleum of the Yellow Emperor. Journal of Northwest Forestry College, 32(2): 180-187.

[6] Bertolin C. et al. (2021). Analysis of Jerk as a novel tree-fails hazard index. International Journal of Disaster Risk Reduction, 56: 102122.

[7] An Y. (2013). Study on Two-Dimensional Imaging Technology of Wood Defects Based on Stress Waves. Beijing: Chinese Academy of Forestry.